Исправления в протоколе об административном правонарушении

Не оговоренные исправления в протоколе об административном правонарушении

Исправления в протоколе об административном правонарушении

А.В. правонарушения – 11 км + 200 м а\д , а представленной суду копии вышеуказанного протокола место совершения правонарушения плохо читается. Протокол был явно исправлен, причём другими чернилами, но судья не усмотрел исправлений.

На чем теперь упирать в жалобе?? Ну а это наш суд, бессмысленный и беспощадный. Остается шанс, что во второй инстанции у судьи будет получше зрение и побольше совести.

kev4 Сообщения: 169 Зарегистрирован: 20 апр 2015, 01:03 Вернуться к началу Re: Исправлен протокол об административном правонарушении Какая вероятность встретить динозавра? — 50/50 либо встретишь либо нет ( английский фольклор).

Так и с нашими судами — может увидит, а может и нет….С местом правонарушения тоже не пойдет, суд установит его в процессе ( устранимый недостаток). Вот исправления протокола может и «заметят» .

Важно

А.В. правонарушения – 11 км + 200 м а\д , а представленной суду копии вышеуказанного протокола место совершения правонарушения плохо читается. Протокол был явно исправлен, причём другими чернилами, но судья не усмотрел исправлений.

На чем теперь упирать в жалобе?? Andy_I Сообщения: 13 Зарегистрирован: 12 авг 2016, 02:57 Вернуться к началу Re: Исправлен протокол об административном правонарушении Andy_I писал(а): При этом суд не находит оснований для удовлетворения письменного ходатайства А.В.

об исключении из числа доказательств, полученных с нарушением закона, протокола об административном правонарушении № ****от ********, в связи с тем, что в него внесены изменения в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, места совершения А.В. указанного правонарушения, 11 км+200м, когда в копии протокола врученной А.В.

Решение по делу 5-3/2014

В случае отказа указанных лиц от подписи об этом делается соответствующая запись в процессуальном документе. Одних обезьян палка сделала человеком, других — гаишником…

Можно ли в протоколе об административном правонарушении исправления

Это должен знать каждый: Закон «О защите прав потребителей»Как воспользоваться правом обмена (возврата) товара надлежащего качества по ст. 25Куплен товар ненадлежащего качества | Образцы претензий | Как подать претензию Ответить с цитированием

  • 01.06.2012 22:22 #3 абсолютно с вами согласен! про «всеволожское правосудие» почитал… текст хадатайства и про признаки ст.292 ук рф и исключение процессуального документа (оригинал протокола об ап) из доказатесльств составил… ваше мнение о шансах на успех?… далее по тексту: ходатайствопо делу об административном правонарушении во время ознакомления с материалами дела об административном правонарушении, я обнаружил внесённые, в протокол об административном правонарушении (58 ва 165771) и в рапорт инспектора гибдд исправления, искажающие их действительное первоначальное содержание.

Форум

КоАП данные обстоятельства подлежат выяснению при рассмотрении дела и не нарушают право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту. В то же время внесение в протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.

27 КоАП, неоговоренных исправлений в части, касающейся персональных данных второго участника дорожно-транспортного происшествия, а также марки и государственного номера его транспортного средства, является существенным недостатком протокола и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.

2 КоАП, поскольку эти сведения относятся к описанию события административного правонарушения и их отсутствие лишает судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

Внимание

Схемы нарушения нет. Из доказательств только протокол и видео.НО протокол исправлен в графе место нарушения цифра 3 исправлена на 2, т.е. место нарушения перенесено на 100 метров. Как будто я не просто задел одним колесом разметку 1.1 а проехал весь перекресток, где эта разметка нанесена.

Существенное ли это изменение протокола?Должен ли ходатайствовать об исключения его из доказательств?Как добиться показа видео ДО суда? Andy_I Сообщения: 13 Зарегистрирован: 12 авг 2016, 02:57 Вернуться к началу Re: Исправлен протокол об административном правонарушении И еще в Определении о передаче дела в суд вообще место нарушения смещено на 1,3 км от фактического!!!Что с этим делать? Andy_I Сообщения: 13 Зарегистрирован: 12 авг 2016, 02:57 Вернуться к началу Re: Исправлен протокол об административном правонарушении Ходатайство (в порядке ст.24.4 КоАП РФ) В соответствии с п.1 ст.

Гавриченкова А.А., новый протокол не составлялся, копию протокола отправили обычным письмом.

Суд не принимает во внимание пояснения свидетелей о направлении правонарушителю копии протокола со внесенными в него изменениями, поскольку из информации отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области по обслуживанию автодороги « …» (л.д.32) усматривается, что в протокол № ** от ** ** **, составленный в отношении Гавриченкова А.В.

по ч.1 ст.19.3.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены дополнения; указание о направлении копии протокола со внесенными изменениями Гавриченкову А.В., отсутствует. Кроме того, Гавриченков А.А. в судебном заседании пояснил, что вышеназванную копию протокола не получал.

Иных доказательств с достоверностью свидетельствующих о вручении Гавриченкову А.А. указанной копии протокола суду представлено не было.

Неоговоренные исправления в протоколе об административном правонарушении

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Гавриченкова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.29.9.-29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гавриченкова А.А.

прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Внесенные в объяснение от ** ** ** изменения и дополнения об указании времени и места получения объяснений не оговорены, не удостоверены подписями должностного лица, что предусмотрено нормами действующего законодательства.

Таким образом, названные изменения внесены в протокол об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежаще не извещенного о времени и месте совершения указанного действия, доказательства, документально подтверждающие факт осведомленности правонарушителя об изменениях, внесенных в протокол и получении последним копии протокола не представлены, в связи с чем последний был лишен предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не мог возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, в том числе, воспользовавшись помощью защитника.

Москвы от 11 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, установил: Постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 11 марта 2011 года Б.М.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (одна тысяча) рублей. В надзорной жалобе Б.М.Н. выражает несогласие с упомянутыми судебными актами, ссылаясь на то, что события правонарушения не было, поскольку инспектором ДПС, равно как и судьей районного суда не установлено, что Б.М.Н.

следовала по дороге; судьей районного суда не рассмотрено ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетеля Ш. Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.При этом в протоколе не указано, на кого именно был совершен наезд.

Таким образом, в протоколе об административном правонарушении событие правонарушения должным образом не описано, сведений о втором участнике дорожно-транспортного происшествия не содержится, что нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, что лишало судью возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

При таких обстоятельствах при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст.

В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Источник: http://kodeks-alania.ru/ne-ogovorennye-ispravleniya-v-protokole-ob-administrativnom-pravonarushenii/

Возврат протокола об административном правонарушении

Исправления в протоколе об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.

4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Какие же правовые последствия влечет возврат протокола об административном правонарушении в указанном порядке?

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.

1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 28.

2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Изложенные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

Поясним сказанное на примере

В КоАП РФ имеется ст. 12.26, ч. 1 которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На практике, учитывая «добросовестность» сотрудников ГИБДД, к административной ответственности привлекаются лица, не только не управлявшие транспортным средством, но иногда не имеющие к нему вообще никакого отношения.

Господствующая в судах презумпция правоты должностного лица приводит к тому, что достаточно инспектору ГИБДД указать в протоколе, что то или иное лицо управляло транспортным средством и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство является достаточным для большинства судей, чтобы с ним согласиться.

По смыслу требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства административного правонарушения.

Такой вывод подтверждают и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: «управлял транспортным средством».

Однако в соответствии с выявленным нами толкованием закона помимо отражения диспозиции статьи КоАП РФ в протоколе в вышеуказанном случае должны быть изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно: в каком направлении двигался водитель, двигался ли он на транспортном средстве, каким образом установлен факт управления транспортным средством, а также должна быть сделана ссылка на доказательства, подтверждающие факт управления водителем транспортным средством, и представлены данные доказательства.

Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Дооформление же протокола, с учетом необходимости соблюдения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности, по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, по понятным причинам проблематично.

Во-первых, нужно вызывать водителя транспортного средства, то ли управлявшего транспортным средством, то ли нет в определенный момент времени.

Во-вторых, если уж первоначально инспектор ГИБДД, который составил протокол, не сослался на доказательства совершения административного правонарушения и не представил их лицу, которое должно рассматривать дело об административном правонарушении, то где он возьмет их впоследствии.

Источник: https://egidacentr.ru/stat/procedural-law/vozvrat-protokola-ob-administrativnom-pravonarushenii.html

An error occurred

КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.

9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела. Задайте ещё свой вопрос на форуме по защите прав автомобилистов гаи.нет.ру.
Посмотрите похожую тему http://www.gai.net.ru/06.2012 в 01:46.

Если в протоколе об административном правонарушении ошибка

Исправления в протоколе об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.

4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть решен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ касаются порядка возврата протокола и материалов административного дела именно для дооформления, но не предусматривают возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

При этом устранение выявленных недостатков в протоколе возможно только путем составления нового документа от новой даты с соблюдением установленных гарантий для лица, привлекаемого к административной ответственности.

Практика как судов общей юрисдикции, так и арбитражных судом сводится к тому, что КоАП РФ не предусматривает возможности составления нового протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.

1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 28.

2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Изложенные нормы права призваны обеспечить соблюдение процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, так как без предоставления их правонарушителю дело об административном правонарушении не может быть признано всесторонне, полно и объективно рассмотренным.

В КоАП РФ имеется ст. 12.26, ч. 1 которая предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На практике, учитывая «добросовестность» сотрудников ГИБДД, к административной ответственности привлекаются лица, не только не управлявшие транспортным средством, но иногда не имеющие к нему вообще никакого отношения.

Господствующая в судах презумпция правоты должностного лица приводит к тому, что достаточно инспектору ГИБДД указать в протоколе, что то или иное лицо управляло транспортным средством и отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данное обстоятельство является достаточным для большинства судей, чтобы с ним согласиться.

По смыслу требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны быть отражены обстоятельства административного правонарушения.

Такой вывод подтверждают и разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные им в п. 4 постановления Пленума от 24.03.2005 г.

№ 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»: в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения.

Между тем, в подавляющем большинстве случаев безнаказанность сотрудников ГИБДД за неправильно составленный протокол об административном правонарушении приводит к тому, что в протоколе есть только короткая фраза в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности: «управлял транспортным средством».

в каком направлении двигался водитель, двигался ли он на транспортном средстве, каким образом установлен факт управления транспортным средством, а также должна быть сделана ссылка на доказательства, подтверждающие факт управления водителем транспортным средством, и представлены данные доказательства.

Если в протоколе приведенные сведения отсутствуют, то сторона защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, обязана использовать указанный недостаток для возврата протокола об административной ответственности в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Во-первых, нужно вызывать водителя транспортного средства, то ли управлявшего транспортным средством, то ли нет в определенный момент времени.

Во-вторых, если уж первоначально инспектор ГИБДД, который составил протокол, не сослался на доказательства совершения административного правонарушения и не представил их лицу, которое должно рассматривать дело об административном правонарушении, то где он возьмет их впоследствии.

Неправильно указана фамилия в протоколе об ап

Или я заблуждаюсь? На форуме полно сообщений об этом.

Voropay 06.02.2009, 00:26 Утверждать, что дело не в отношении меня я не могу, ведь тогда и ВУ не моё.[important]Информация о том, что Вы имеете право управления и Вам выдано ВУ № ХХХ имеется ведь не только в протоколе об АПН.

Кроме того, как раз сравнив фамилию «ЛВОКа» и владельца ВУ, МС обнаружит, что оно принадлежит не «ЛВОКу» и видимо при вынесении постановления должен будет соответствующим образом решить его судьбу.И уж по крайней мере МС не должен лишать «ЛВОКа» права управления ТС, т.к.[/important]

Как ошибки в оформлении протокола помогают сохранить права Если протокол составлен с ошибками, для водителя это серьезное преимущество и отличная возможность избежать лишения прав. Такой протокол опытный автоюрист без проблем опротестует, добьется признания неправильно составленной документации недействительной и исключения из числа доказательств.

Предлагаем ознакомиться:  Обязан ли работник гулять весь отпуск

Для полезного ответа необходимо выяснение дополнительных обстоятельств, которые могут повлиять на его содержание.

Звони 8 988 552 1234 Личная консультация

  • отзывов: 7 112 В вашем случае ошибка малозначительная так как данные вашего водительского удостоверения у них имеются пытайтесь доказать свою невиновность ст 26.2 КОАП РФ Есть вопросы звоните мне по телефону 8 (928) 157-75-96.

    Нахожусь в Ростове-на-Дону Личная консультация

  • отзывов: 5 821 Ничего не сделать — это допустимо. Главное, чтобы было ФИО в протоколе. А как оно проставлено, не имеет значения. Ошибки допустимы. Ибо ст.

Неправильное оформление протокола об административном правонарушении

Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, служащим основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, поскольку в данном документе фиксируется факт совершения соответствующего нарушения.

Протокол составляется практически во всех случаях совершения правонарушений. КоАП установлены исключения из этого общего правила.

Во-первых, дела о некоторых категориях административных правонарушений возбуждаются только прокурором, который выносит соответствующие постановления в соответствии со ст. 28.4 КоАП. Во-вторых, ч. 1 ст. 28.

6 КоАП предусмотрены случаи, когда административное наказание в виде предупреждения или штрафа назначается на месте совершения правонарушения, где и происходит процессуальное оформление соответствующих действий, не требующих составления протокола, а ч.

Поэтому, я считаю, можно попробовать обжаловать28.

2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела Если необходима помощь в составлении документов обращайтесь.

Если инспектор вдруг сразу вам отказал в рассмотрении дела в ГИБДД, то с момента получения протокола в течение 10 дней отправляйте заявление в суд.

Если дело было рассмотрено в подразделении ГИБДД не в вашу пользу, то, опять-таки, 10-дневный срок исчисляется с момента получения вами постановления, а не с даты оформления протокола на месте предполагаемого нарушения.

И помните, что протокол является основным доказательством вашей вины (или ее отсутствия), и от ваших правильных и грамотных действий при его составлении зависит, понесете вы наказание или нет.
Существует еще ряд важных особенностей, которые водителю нужно знать.

Предлагаем ознакомиться:  Кто выплачивает кредит если заемщик умер

Во-первых, протокол должен составляться немедленно. Если вас заставляют ждать, то со стороны инспектора это – административное правонарушение, предусмотренное ст.12.35 КоАП «Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию».

Если в протоколе отсутствуют важные данные, или же наоборот сведения были дописаны уже после вашего подписания — то такой протокол может быть признан недействительным. Обязательно прочитайте протокол, проследите, чтобы во всех незаполненных графах был проставлен прочерк.

Если прочерка нет — поставьте его сами. Необходимо исключить дописывание данных в любые графы. Законом предусматривается при составлении протокола разъяснять права и обязанности, возникающие в связи с правонарушением.

Если таких разъяснений вы не получили — обязательно напишите в протоколе фразу «Права и обязанности разъяснены мне не были». Это противоречит статье 28.2 п.3 КоАП РФ и это обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу.

Ни в коем случае не расписывайтесь в графе «Права и обязанности мне были разъяснены»! Постановлением Пленума Верховного Суда РФ (п.18) от 24.03.05.

Каковы последствия указания ошибочных данных в административном протоколе?

Согласно этому руководству, должностное лицо обязано внести следующие данные:

  • правильные сведения о месте и времени оформления;
  • фамилия и инициалы сотрудника ГИБДД, составившего протокол, должность, которую он занимает;
  • информация о водителе, подозреваемом в нарушении ПДД;
  • сведенья о времени и месте нарушения;
  • классификация нарушения с определением соответствующей статьи КоАП;
  • другие данные, без которых нельзя досконально изучить обстоятельства происшествия.

исправления в протоколе об административном правонарушении

Знание о таком важном документе как протокол серьезно облегчает жизнь любому автолюбителю. От Ваших действии во время составления протокола зависит, будете ли Вы привлечены к ответственности.

Протокол – это документ, составленный о факте правонарушения, закрепляет само существование произошедшего события. Протокол может фиксировать действия (закреплять их ход и порядок) инспектора, когда он осматривает автомобиль или место правонарушения и результаты такого осмотра.

Ошибки, допускаемые при составлении протокола об административном правонарушении

П. 4 ч. 1 ст. 29.

При осуществлении возложенных на него функций прокурор: рассматривает и проверяет заявления, жалобы и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина; разъясняет пострадавшим порядок защиты их прав и свобод;

принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, привлечению к ответственности лиц, нарушивших закон, и возмещению причиненного ущерба; использует полномочия, предусмотренные статьей 22 настоящего Федерального закона. 2.

При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом.

Источник: https://active-body.info/esli-protokole-administrativnom-pravonarushenii-oshibka/

Юр-консультация
Добавить комментарий